大发快3诀窍漏洞男子夺刀杀死入室行凶醉汉获刑 坚称正当防卫

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分pk10-5分pk10官方网

来源:京华时报2012年9月7日06:14【评论0条】字号:T|T

庭审结束了了英文英文后,辩护律师接受记者采访。记者孙思娅摄

  昨天上午,市高级人民法院二审开审张福林夺刀杀死入室行凶的妻子前夫王君一案。对于张福林算不算构成犯罪,检察官和辩护律师进行了多轮交锋。律师认为王君的行凶行为,已使张福林获得了无限防卫的前提。公诉人则提出张福林夺刀后将会脱离了严重危险,属于防卫过当,但同时又主动提出张福林处于自首情节,而要求市高院对其改判。对此,家属们认为,这是检方对于张福林案做出的五种妥协,所以人认为检方的行为恰恰说明张福林案处于错误。此案昨天没有当庭宣判。(文中人物为化名)

  □案情回放

  2010年除夕夜,张福林陪着将会身怀六甲的妻子武青在岳父家欢度除夕,武青的前夫王君在醉酒后不请自来。王君持刀闯入卧室,张福林和妻子双双受伤。被王君压在身下殴打的张福林夺刀后向王君连刺三刀。然后,张福林感觉到王君打他的力量没有小,于是便挣脱开王君。此时,张福林看得人王君的身上有血,便赶紧进行抢救,并让妻子赶快拨打120急救电话,但这些切比较慢挽回王君的生命。此后,一审法院以故意伤害罪并处于防卫过当情节判处其有期徒刑5年。对于这些结果,张福林认为当时人是正当防卫,不应该有罪,提出了上诉。

  庭审现场的罪与鸣

  首轮交锋:双方均“批”一审判决

  辩护律师:为求平衡没有原则

  张福林的律师钱列阳提出,此案应该提高到无限防卫的层厚来看间题图片。所谓无限防卫,是现行刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及所以严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”钱列阳说,此案中,两人处于殴斗的地点在张福林家中、凶器的出处是王君自带,一切都明显显示出这是同时夜闯民宅酒后行凶的行为。

  钱列阳说:“也不 的也不 立法,五种也不 向社会宣誓五种清况 :当不法侵害处于的然后,受害一方还要完整篇 不需要考虑正当防卫还是防卫过当,应全力保护当时人的人身安全将会他人的人身安全。也不 ,真是无限防卫的法律法规,早在10多年前就经刑诉法修改而规定出来,也不 司法机关却很少适用这些条款,甚至所以司法工作人员都问你无限防卫这些规定,“没有面对也不 同时案件,法院算不算还要勇敢地适用一下,还张福林也不 公正的判决?”

  另一律师刘英杰指出,一审法院有维护被害人的倾向,一见许多人死亡,不管张福林是也有为了制止不法侵害,就认定是防卫过当。“为了对死者家属好交代,为了除理家属闹事,寻求所谓的社会稳定,没有原则地各打五十大板,以牺牲一方利益的法律法律方式来达到平衡,所以人认为这是五种法律无能”。

  检察官:

  构成自首量刑过重

  此次二审,公诉方是市检察院。公诉人首先表示,原审判决认定的事实清楚、证据确凿,足以认定。检方指出,张福林属于正当防卫,也不 在防卫的过程中,意味王君死亡,防卫明显超过了必要性,造成了重大损害,应当认定为防卫过当。

  检方同时指出,一审法院认为“张福林在作案后向公安机关主动投案的证据缺乏,不予认定”的意见是错误的。

  检方认为,还要认定张福林在案发后,主动投案,如实供述,依法构成自首情节。检方说,本案证据显示,张福林的亲属在案发后主动拨打110报警电话,且张福林老要没有抛妻弃子现场,在公安机关调查时如实供述事实的经过。

  此案中张福林真是为当时人作了无罪辩护,却不影响其自首性质,应对其减轻处罚。

  检方总结称,原审判决判处张福林有期徒刑5年的量刑过重,鉴于张福林故意伤害的行为是防卫过当,又是自首,依法应该对其减轻处罚,“我院建议二审法院对本案依法改判”。

  二轮激辩:算不算构成无限防卫

  检察官:

  夺刀后抛妻弃子无限防卫前提

  公诉人将张福林的行为分成了也不 阶段,称第也不 阶段是张福林在面对王君的持刀侵害时并进行反抗和夺刀的行为,真是属于正当防卫;但第六个阶段,张福林夺刀后,使现场的局势处于了变化,此时的王君真是继续对张福林有侵害行为,也不 却不至于给张福林带来更重大的伤害,也不 张福林持刀反抗猛刺的程度,已然大大超过了防卫的必要限度。在第也不 阶段,张福林发现王君受伤后,和家人同时实施了一系列的救助行为,体现了张福林不需要希望给王君造成更大的伤害,同时也从另一层厚印证了张福林在第六个阶段,持刀猛刺王君胸部两刀的行为,超过了必要的限度。

  “相反,将会张福林夺刀后,王君采取了更为过激的行为,没有张福林采取何种防卫行为也有过分”,公诉人说,所以所以无论从伤害的过程、部位以及刀数和伤害的结果来看,张福林都超过必要限度,不属于无限防卫。此外,检方还提出,王君并也有非法闯入,也不 家里中看望孩子,带孩子放烟花,也不 进入房间后,武青的父母还背熟成绩单来给王君看,并没有拒绝王君将会要赶走王君的意思。

  辩护律师:

  防卫并也有一时的安全

  钱列阳提出,对正当防卫的理解,不都不需要 仅限于一时的保护,而应该理解成从根本上保护当时人和家人的安全。

  钱列阳说,公诉人讲到十几个 阶段,第也不 阶段实际上是也不 抵抗的阶段,第六个阶段是夺刀反击的阶段,但实际上这恰恰是也不 正当防卫的过程。“无论是正当防卫还是无限防卫,也有先面对不法侵害进行抵抗,也不 反过来伤害不法侵害人,这也不 加起来也不 正当防卫也是无限防卫的含义”。

  钱列阳指出,不都不需要 五种清况 超越了正当防卫,那也不 事后防卫。只要刀被张福林抢到后,王君当即夺路而逃,而张福林持刀追杀,也不 才是超越防卫的限度,也不 此案整个过程中,没有任何迹象表明,王君曾停止过对张福林的伤害。

  刘英杰律师则补充称,王君的行凶目的很明显,“既然是行凶就符合无限防卫条件的具备,符合了这些前提,造成王君重伤将会死亡,也有应负责”。刘英杰表示,当时张福林三处受伤,武青一处受伤,张福林把刀夺过来然后,王君仍然在掐着他的脖子,始终压在他的身上,所以所以行凶仍然处于,危险依然继续,没有得到控制。

  对于算不算非法闯入的观点,律师表示,王君来到张福林家中,并没有人邀请他,武青的父母也是出于礼貌才拿成绩单给王君看,也不 礼貌不需要等于邀请。况且当时武青将会关上了房门,而王君推门便进,当然属于闯入情节。

  三轮陈词:法官要求表达新观点

  检察官:

  双方伤害结果不对等

  公诉人表示,司法机关在除理每也不 案件的过程中,惩罚被告人并也有司法的最终目的。通过审理案件要达到对双方当时人也有也不 公平的结果,这也是司法老要在追求的过程。

  此案处于出乎人及的预料,现有证据不都不需要 证明王君当时的行为有致死张福林的故意,王君行为的危害程度,也有的是刑法关于无限防卫中所要求的严重危及人身安全的清况 。

  事实上,张福林和妻子武青,两人的伤情也有轻微伤。轻微伤的结果与王君死亡的结果不需要对等,也不 张福林超过了必要的防卫限度。

  辩护律师:

  如不制止死者会是张福林

  刘英杰律师指出,张福林是在命悬一线的紧急混乱之际,才将王君扎伤致死。将会让当时的受害者张福林精确地把握力度和部位实际是强人所难。王君是深更深更半夜到达防卫人的卧室,并携带凶器,直奔卧室而来,上去就将张福林扑倒,武青上来阻拦,便中了一刀,也不 是拇指筋腱断裂。将会武青不来阻挡这些刀的话,这些刀就会扎到张福林的身上,可见王君一进来也不 奔着行凶的目的来的。真是张福林将刀夺走,也不 喝醉了酒的王君,将会造成了夫妻俩受伤,将会也有张福林夺刀并刺扎,就不将会中止王君的行凶行为,最后重伤死亡的就会是张福林。

【今日看点】

  男子夺刀杀死入室行凶醉汉获刑 坚称正当防卫

  男士手机放裤兜会使精子活力降低

  两人在北京站售票厅内排队买票遭割颈

  泊火有望住进博物馆 那先 年河北引以为傲的老名牌

  男子持刀入户抢劫将身份证丢在现场

  武强村庄发现一重4.5市斤蘑菇状神秘物体(图)

  >>点击阅读更多河北新闻

[1] [2] [下一页]